Википедия:К удалению/12 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Креймер, Владислав Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 12 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Топорно сделанная заказуха с одноразового логина. Хороший пример того, что навыки журналиста или копирайтера недостаточны для приемлемых вики-статей. Стиль роскошен, картинки, формат — конфета. Но «не реклама, а информация» в полный рост, без привлечения стороннего освещения совсем. Красивый рассказ плюс полезные ресурсы, где персонаж присутствует. Такое дело не для ОП. Надеюсь, бенефициар ещё денег не переводил, ибо всё плохо. Я допускаю репост при 100500 % прогресса, то есть, писание по(!) сторонним(!) независимым(!) авторитетным(!) источникам и хорошим рецензиям. Что сейчас есть - это просто не для проекта, это куда-то другое место надо было постить. — Bilderling (обс.) 07:18, 12 июля 2023 (UTC)

Как любить ребёнка

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 20:02 (по UTC) участником 95.25.250.205.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:02, 4 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 12 июля 2023 (UTC)

• Чуть ли не программная книга Корчака, должна быть значима, хотя есть риск, что на неё падает тень славы автора. Книжка странная, начиная с заголовка. — Bilderling (обс.) 07:22, 12 июля 2023 (UTC)

• комм.: у поляков нет статьи, у них есть общая про творчество писателя pl:Dzieła Janusza Korczaka. — Archivero (обс.) 10:59, 12 июля 2023 (UTC)
• Ну мало ли, чего нет у поляков. Надо смотреть биографии Корчака, и сколько там места уделяется этой теме. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:07, 12 июля 2023 (UTC)
•  Книга Корчака безусловно значима. Сходу нашлись 2 научные статьи, где она достаточно подробно разбирается (на МТ точно хватит): раз, два. Попозже допишу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:15, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медведицков, Александр Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 12 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 20:52 (по UTC) участником 95.25.250.205.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 12 июля 2023 (UTC)

• Статья конечно своеобразная, и значимость сразу не видна, но данный человек брал медали на чемпионатах России: 2023 год - серебро в команде (5 чел.), 2022 год - золото в команде (5 чел.), 2021 год - серебро в паре и золото в команде (5 чел.) и т.д. Выполнение п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Arrnik (обс.) 11:07, 12 июля 2023 (UTC)
  • Информация добавлена! M directors (обс.) 09:29, 13 июля 2023 (UTC)
    • Там я думаю есть и другие года, дальше 2021 года я не искал. Arrnik (обс.) 11:17, 13 июля 2023 (UTC)
      • А вы модератор? Мне просто не понятно почему эта статья предлагается к удалению? Ведь это один из самых титулованных спортсменов России по боулингу, а также единственный спортсмен из России, который входил в топ Европы, и выступал в самой сильной лиге мира по боулингу в США (PBA)! M directors (обс.) 14:08, 13 июля 2023 (UTC)
        • Потому что некто вынес статью на удаление. Если бы формат статьи был более энциклопедичен, то давно бы оставили, а так надо переписывать. MisterXS (обс.) 14:19, 13 июля 2023 (UTC)
        • А вы модератор? — в Википедии таких участников нет, есть администраторы, имеющие больше технических прав, но они наравне с остальными участниками. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 13 июля 2023 (UTC)
      • Что нужно сделать чтобы эту статью оставили? Она уже висит несколько лет и я лишь добавил новую информацию. Игрок действительно значимый для Российского спорта! M directors (обс.) 14:18, 13 июля 2023 (UTC)
        • Вам — ничего. Ждать. MisterXS (обс.) 14:20, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

Медали на чемпионатах России подтверждены источниками, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:57, 20 июля 2023 (UTC)

Галеев, Ринат Гимаделисламович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 15:48 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://almetyevsk.tatarstan.ru/galeev-rinat-gimadelislamovich-1939-2007.htm

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 12 июля 2023 (UTC)

• Значим как первый секретарь Альметьевского горкома, но копипаста, безобразное оформление и полное отсутствие источников говорят о том, что статью придется удалить, как говориться если никто не возьмется переписать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:25, 12 июля 2023 (UTC)
• Да, в то время в Альметьевске уже было 100 тыс. населения, формально п. 6 ПОЛИТИКИ. Но фактически - всё-таки БИЗ как руководитель "Татнефти" (хотя это никак не показано в статье). Да он уже и по ПРОШЛОЕ пройдёт (умер в 2007). Статья требует доработки, источников (но это вообще не проблема), но это КУЛ. Оставить. — Archivero (обс.) 11:05, 12 июля 2023 (UTC)
• При чём здесь Альметьевск? Если он действительно депутат ВС РФ в 1990-1993 - значимость железная.Nicolas-a (обс.) 16:10, 12 июля 2023 (UTC)
  • Ну, на годы не посмотрел. Да значим и по этой должности. Но и Альметьевск здесь тоже при чем. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:25, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Как народный депутат ВС РСФСР безусловно значим. Я немного причесал и обновил статью, постараюсь в ближайшие дни еще источников добавить (навроде ТЭ), в нынешнем виде выглядит приемлемо. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:15, 20 июля 2023 (UTC)

Джек Тейлор (судья)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 12 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июля 2023 года в 07:03 (по UTC) участником Corwin of Amber.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Некорректное, он футбольный судья. К тому же есть просто судьи с таким именем. 91.79 (обс.) 23:42, 15 июля 2023 (UTC)

Остановочные пункты

5293 км

Итог

Из источников — только карта-схема жд. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана, 290 знаков. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5342 км

Итог

Из источников — только карта-схема жд. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана, 271 знак. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5347 км

Итог

Из источников — только карта-схема жд. {ЭЗН|ИП}} остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5355 км

Итог

Из источников — только карта-схема жд, запрос источников с 2018 года., 187 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5358 км

Итог

Из источников — только карта-схема жд, запрос источников с 2018 года, 209 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:31, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 19 июля 2023 (UTC)

Улица Аванесова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 12 июля 2023 (UTC)

Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:34, 12 июля 2023 (UTC)

Улица с историей и официальными памятниками архитектуры. В бумажных энциклопедиях об улицах именно эти вещи и являются определяющими. Добавила несколько источников и считаю нужным Оставить Maryanna Nesina (mar) (обс.) 10:05, 12 июля 2023 (UTC)

• Номинатору предлагаю прекратить доводить до абсурда и перестать выставлять такие номинации. Конечно, оставить. Значимость показана. Важная магистраль в городе, наличие памятников, улица историческая.— Skydrinker (обс.) 12:18, 12 июля 2023 (UTC)
  • Номинатору 95.25.248.18 19:32, 12 июля 2023 (UTC)
• Как минимум три источника в статье есть. -- 2.95.84.188 16:11, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья доработана и в текущей редакции никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:29, 20 июля 2023 (UTC)

Реклама мебели

Король диванов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 12 июля 2023 (UTC)

Статья выглядит как реклама. Vcohen (обс.) 09:27, 12 июля 2023 (UTC)

• статья является информацией о компании и никакой рекламы 95.181.144.145 09:49, 12 июля 2023 (UTC)
  • «Не реклама, а информация» – мантра спамеров. Пожалуйста, приведите здесь ВП:ТРИ (три, 3, three, drei) вторичных неновостных авторитетных источника, достаточно полно рассматривающих предмет статьи, потдтверждающих значимость согласно правилу ВП:ОКЗ. То есть, не пара абзацев, не интервью не собственные сайты и не новости об открытии чего-нибудь. Тогда вопрос об оставлении статьи может быть рассмотрен. kim-g (обс.) 13:36, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Входит в группу «Много мебели» и по-хорошему там это предприятие и должно описываться. Проблемы те же, что и у «Много мебели»: плохой текст и отсутствие качественных источников. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:59, 26 октября 2023 (UTC)

Много мебели

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 12 июля 2023 (UTC)

Статья выглядит как реклама. Vcohen (обс.) 09:27, 12 июля 2023 (UTC)

• статья является информацией о компании и никакой рекламы 95.181.144.145 09:49, 12 июля 2023 (UTC)
  • Цитирую: "Несмотря на пандемию и временное закрытие розничных салонов в связи с ограничениями, введенными Правительством, Компания успешно прошла первое полугодие, дав мощное развитие онлайн-продажам!" Никакой рекламы, ага. -- 2.95.84.188 13:04, 12 июля 2023 (UTC)
  • Аналогично. «Не реклама, а информация» – мантра спамеров. Пожалуйста, приведите здесь ВП:ТРИ (три, 3, three, drei) вторичных неновостных авторитетных источника, достаточно полно рассматривающих предмет статьи, потдтверждающих значимость согласно правилу ВП:ОКЗ. То есть, не пара абзацев, не интервью не собственные сайты и не новости об открытии чего-нибудь. Тогда вопрос об оставлении статьи может быть рассмотрен. kim-g (обс.) 13:37, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Беда с независимыми обзорными источниками и изложением. К тому же текст скопирован c официального сайта. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:54, 26 октября 2023 (UTC)

По всем

• «Не реклама а информация». Отличный аргумент, просто подарок. Хорошо бы только не от анонима, так как не могу отделаться от мысли, что это может быть игрой в поддержку удалений. Сходных «топящих» (троллящих?) реплик уже несколько по КУ дня. — Bilderling (обс.) 13:06, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены. — Khinkali (обс.) 14:59, 26 октября 2023 (UTC)

Усеинов, Тимур Бекирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 12 июля 2023 (UTC)

Энциклопедической значимости нет. Umarjon Rahimov (обс.) 09:47, 12 июля 2023 (UTC)

• То, что значимости нет - это сильно сказано. Значимость по ВП:УЧС вполне возможна, другой вопрос, что не показана. Навскидку: п. 4 - Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. - в области крымско-татарской филологии институт явно, если не уникальный, то ведущий точно, а персонаж - профессор данного вуза. п. 6 - Наличие публикаций в ведущих научных журналах - публикации имеются. Относятся ли журналы к ведущим не скажу, т.к. не специалист в вопросе, но что-то мне подсказывает, что у доктора наук такие должны быть. п. 7 - учебные пособия имеются, нужно лишь посмотреть включены ли они в программы соответствующих курсов в других вузах. Короче говоря - есть где покопаться при желании, конечно. Ну у статьи есть и другие проблемы - копивио 48,5%, ну и в целом оформление так себе мягко говоря. Если никто не возьмется - удалить до лучших времен. 10:45, 12 июля 2023 (UTC) ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:45, 12 июля 2023 (UTC)
  • Комментарий: на счёт копивио, детектор среагировал на названия книг сабжа. Вы предлагаете их переписать своими словами? Arrnik (обс.) 12:28, 12 июля 2023 (UTC)
• Удалить. Не вижу ни одного вторичного АИ по персоне, как и вообще АИ. Соответственно информация статьи грубо нарушает правила для статей о персонах современников. — 31.43.223.169 14:13, 12 июля 2023 (UTC)
  • Крымскотатарская филология находится в плачевном состоянии. Исследователей, работающих в данной области, не так много. Данная статья является подспорьем студентам, учёным и просто интересующимся крымскотатарской литературой. Опираясь на данную страницу, люди находят другие источники. Обсуждаемая страница развивалась более 10 лет. Прошу её не удалять. С уважением, Тимур Усеинов. 178.219.169.110 13:30, 14 июля 2023 (UTC)
    • Это все замечательно, но Википедия не для этого предназначена см.ВП:ЧНЯВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:02, 15 июля 2023 (UTC)

Итог

Придётся смириться с тем, что в Шахрисабзе родился не единственный Тимур. Значимость (соответствие ВП:УЧС) есть, соответствие не менее чем трём критериям, оставлено. Нюансы, связанные с оформлением статьи, решаются не на КУ. 91.79 (обс.) 00:46, 16 июля 2023 (UTC)

Выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области (2018)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 12 июля 2023 (UTC)

Источники - оффсайт Избиркома и несколько местных новостей. Обычная справочно-архивная инфа о рядовых выборах. Значимость? - Archivero (обс.) 11:27, 12 июля 2023 (UTC)

• Эти выборы рассматриваются в книге Александра Владимировича Кынева [1], стр. 711-715 (в браузерной разметке 713-717). Вообще в его книгах все региональные выборы представительных органов власти в России с декабря 2003 по сентябрь 2020. Аноним2018 (обс.) 15:54, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Материал, представленный уважаемым коллегой Аноним2018, независимый, авторитетный и достаточно подробный. Энциклопедическая значимость показана, доработка возможна. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:37, 20 июля 2023 (UTC)

Росдорнии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 12 июля 2023 (UTC)

Значимость не исключена, но в текущем виде это 100 %, чистой воды «своя статья» от своих пиарщиков, хоть в примеры жанра сохраняй. Картинки, правильный казённый язык про цели-задачи-успехи-историю. Один недосмотр: где списки начальников? Предлагаю обсудить. Такой шедевр жанра быстро удалять рука не поднимается, просто из любви к искусству. КБУ, если смотреть формально, тут применить легко и с песнями: ссылки только и только на себя, любимого, несколько штук. Классика! Если удалять, убрать и черновик у одноразового автора. Bilderling (обс.) 13:01, 12 июля 2023 (UTC)

• По закону жанра, все эти канцеряритные перлы должны быть тянуты с офсайта. И точно, лоскутная копипаста с сайта, начиная с https://rosdornii.ru/about/ — Bilderling (обс.) 13:15, 12 июля 2023 (UTC)

• КБУ не только формально, но и фактически: статья РОСДОРНИИ удалялась быстро 9 июля участником Ignatus. -- 2.95.84.188 13:14, 12 июля 2023 (UTC)
  • Нет, КБУ не есть основание для другого КБУ. Что до истории удалений - опять закон жанра, как и лоскутная копипаста всего этого канцелярского акынства «участвует в реализации … по ряду актуальных направлений и проводит научное сопровождение … по развитию … деятельности.» — Bilderling (обс.) 13:17, 12 июля 2023 (UTC)
• Уважаемый участник под ником Bildering! Подскажите, пожалуйста, чем Вам помешала статья о федеральном агентстве? Ведущий институт, развивающий научные подходы в дорожной отрасли, подведомственное учреждение минтранса, есть чем гордиться, богатая история, поэтому комментарий «своя статья» не релевантен 😉 194.135.22.175 13:26, 12 июля 2023 (UTC)
  • (1) Что значит «мне помешала»? Что за переход на личности? Тут не принято, мы статью обсуждаем. И - вам не кажется странным, что админ поставил на обсуждения удаления статью, которую имел полное право сразу уничтожить одним щелчком мыши? (2) Всё сказанное не имеет отношения к критериям, по каким оценивается статья, см. ВП:ОКЗ. (3) «Своя статья» — ну да, она и есть, когда кто-то свой или около того пишет про контору «ах, какая контора, а вот ссылки на неё», таская канцелярские восторги с офсайта. Смертельный случай. — Bilderling (обс.) 14:49, 12 июля 2023 (UTC)
• Это государственная структура, поэтому логично, что информация о ней размещена на википедии. — Эта реплика добавлена с IP 178.177.7.32 (о)
  • Информацию о государственных структурах логично размещать на государственном сайте. Зачем же "на википедии"? — 2.95.84.188 16:02, 12 июля 2023 (UTC)
  • Очень забавно подобное читать, хотя полно статей вообще не понятно как оказавшихся на вики.
  • Статьи подобные Мосгорломбард и Мостоотряд № 19 почему то никого не смущают, а тут статья про НИИ (слава богу хоть не все институты приватизировали и распилили) вызывает какие то странные боли в филейной части.
  • Схожий институт НИИАТ или например тоже госучреждение Мосгоргеотрест также имеет страничку в вики.
  • Кроме того, в тех же правилах указано: "Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.
  • Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима."
  • Не работая в дорожной сфере все равно слышал про этот институт, да что говорить, его даже по тв показывали, а дорожники то и подавно все знают про него.
  • Так же в правилах указано: Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о темах, не удовлетворяющих критериям значимости, обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития.
  • Логично предположить, что институт продолжает свои разработки в дорожной сфере и интересные открытия также могут быть в последствии размещены в статье, что бы как можно больше людей могло знать о достижениях в этой отрасли. 217.15.63.204 05:22, 19 июля 2023 (UTC)
• Значимость есть, у организации давняя история. Но надо смотреть источники, а не пресс-релизы писать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:13, 12 июля 2023 (UTC)
  • Так, я вижу, что в книге "Очерки истории строительства сухопутных путей сообщения" (Владимир Бойко, ‎Владимир Ефименко, ‎Александр Кадесников) 2022 года на странице 123 говорится о создании РосдорНИИ в 1988 году и даётся ссылка на книгу об организации -- "РосдорНИИ -- 20 лет!" это, конечно, о себе любимых, но можно дифирамбы покоцать, а фактами наполнить википедийную статью. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:57, 12 июля 2023 (UTC)
    • С нуля. Исправлять тут кажется невозможным ―желая счастья Мелкий ₩ 19:16, 12 июля 2023 (UTC)
      • Так хоть чучелом, хоть тушкой: "выкинуть дифирамбы" -- это я о работе с источниками, а набело переписывать или квадратно-гнездовым -- уже дело вкуса. Мне и самой интересно писать про это -- как-никак пару десятилетий в отрасли, да нет возможности пока (времени) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:48, 13 июля 2023 (UTC)
• Очевидно ВП:НАЧАЛЬСТВО. — 2.95.84.188 06:13, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

В любом случае тут требуется фактически написание заново в энциклопедическом стиле и по независимым источникам, если таковые есть. В нынешнем виде удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:12, 19 июля 2023 (UTC)

X-COM: Genesis

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:38, 12 июля 2023 (UTC)

Как я понимаю, перевод с англовики. Что тут, что там сносок на утверждения нет, из-за чего появляется вопрос, не ОРИСС ли это?

Вопрос: почему в преамбуле другое название? ^ w ^_(обс.) 14:32, 12 июля 2023 (UTC)

• Какая-то ошибка, ибо статья про X-COM: Alliance есть. ―желая счастья Мелкий ₩ 14:40, 12 июля 2023 (UTC)

• Преамбулу заменил. Что касается ОРИСС, вроде бы в самой англовики таких запросов не видно. Yevrowl (обс.) 14:44, 12 июля 2023 (UTC)
  • Не аргумент. Предположим, что в статье из энВики действительно ОРИСС. Его сразу заметят и удалят? Нет. ^ w ^_(обс.) 14:49, 12 июля 2023 (UTC)
  • К тому же там же висит шаблон о необходимости источников, причём (судя по нему) ещё с 2011 года. ^ w ^_(обс.) 14:51, 12 июля 2023 (UTC)
• Я удалил из статьи две единственные ссылки - там про саму игру ничего нет, кроме упоминания игры. VladimirPF 💙💛 12:36, 13 июля 2023 (UTC)
  • Как считаете, подходит ли добавленный вот сейчас источник как АИ? Yevrowl (обс.) 20:39, 13 июля 2023 (UTC)
    • Нет. Возможно, в каком-нибудь печатном журнале или сайте тех лет была статья с описанием игрового процесса из условной демо-версии игры, но вряд ли. ^ w ^_(обс.) 21:00, 13 июля 2023 (UTC)
      • Есть ретроспективные обзоры происходившего вокруг разработки: PC Игры [2], Страна игр [3], Secret Service [4], в чешских журналах Doupě [5] и Level [6] (тут целый разворот). — INS Pirat 00:15, 14 июля 2023 (UTC)
        • INS Pirat, огромное спасибо за помощь! Добавил все приведённые источники в статью. Yevrowl (обс.) 19:40, 14 июля 2023 (UTC)

Циклоастрогенол

Нет АИ (запрос с 2015 года) нет интервики (странно для иностранного продукта). Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 15:20, 12 июля 2023 (UTC)

• Интервики «Cycloastragenol» я добавила, АИ там присутствуют. Хотя легче написать эту статью с нуля, чем исправлять. Мария Магдалина (обс.) 16:51, 12 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо. Посмотрим, что решит ПИ или админ, подводящий итог. VladimirPF 💙💛 12:32, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

Написано как о каком-то реальном медицинском препарате, а в реальности есть только исследования in vitro и исследования производителя с крайне маленькими выборками. В нынешнем виде удалено, но может быть написано в адекватном виде - источники на это есть. — El-chupanebrei (обс.) 08:25, 19 июля 2023 (UTC)

Список необычных смертей

Это забавно, конечно, но требованиям к спискам не соответствует - критерии включения неопределённые, обобщающий источник не предъявлен. Томасина (обс.) 16:36, 12 июля 2023 (UTC)

• это перевод https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unusual_deaths#Antiquity Anton Golubchik (обс.) 17:31, 12 июля 2023 (UTC)

• Не имеет значения. — KVK2005 (обс.) 19:16, 12 июля 2023 (UTC)
• Да еще и качество перевода того... ниже среднего. — KVK2005 (обс.) 19:59, 12 июля 2023 (UTC)
• См. ВП:ЭТОПЕРЕВОД. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:09, 13 июля 2023 (UTC)

• Быть убитым летающей коровой, сбитой железнодорожным экспрессом. Впечатляет. Обобщающие источники есть в англовики — книги сомнительной авторитетности. Недостатки неустранимы, удалить по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 19:46, 12 июля 2023 (UTC)

• А что такое необычная смерть в принципе? ОРИСС какой-то. 95.25.248.18 19:44, 12 июля 2023 (UTC)
• Удалить В эн-вики есть обобщающие источники (Sieveking, Paul (2011). The Fortean Times Book of Strange Deaths. ISBN 978-1-907779-97-8, Sieveking, Paul (1998). The Fortean Times Book of More Strange Deaths. ISBN 978-1-902212-02-9, например), но у нас сейчас только античность, кто будет переводить дальше - непонятно, а с античностью нелады именно в плане критериев (что необычного в том, что Тиберия задушили, а Валентиниана I хватил инсульт?). Кстати, древние очень любили собирать такие происшествия, и обобщающий источник наверняка есть (ср. эпиграммы Марциала с "Маль­чи­ку в гор­ло, когда под­хо­дил он под влаж­ную кров­лю, Ост­рой сосуль­кой впи­лась, оледе­нев­ши, вода. После ж, свер­шив при­го­вор жесто­кой судь­бы над несчаст­ным, В ране горя­чей его хруп­кий рас­та­ял кин­жал", есть эпиграмма про человека, которому в рот прыгнула рыба и т.п.). Но я, увы, такого АИ не знаю. Lantse (обс.) 22:04, 12 июля 2023 (UTC)
  • я планирую перевести все целиком, расставив все источники Anton Golubchik (обс.) 10:03, 14 июля 2023 (UTC)
• Занимательный сборник античных анекдотов (до средневековья переводчик пока не добрался). Увы, ещё и стиль перевода хромает. Три пятилетки назад подобное принималось на ура, но вообще к энциклопедии это имеет лишь косвенное отношение. 91.79 (обс.) 01:08, 16 июля 2023 (UTC)

Итог

Консенсус за удаление. Помимо очевидных недоработок в виде отсутствующего обобщающего источника, неясно, что такое «необычная смерть». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонификация знаний

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:48, 12 июля 2023 (UTC)

Не показана значимость. Кроме работ Болычевой (возможен ВП:КИ) источников нет. — Мария Магдалина (обс.) 16:47, 12 июля 2023 (UTC)

• Добавлены ссылки на другие работы по теме. Psy relation (обс.) 16:48, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Что-то невнятное, с несвязанными падежами и плетением словес. Стойкое ощущение, что автор статьи сам не понимает, о чём пишет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:36, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семенёнок, Ивлий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:48, 12 июля 2023 (UTC)

Значимость? Сейчас вся статья свалена в некий набор слов.— 95.25.248.18 19:41, 12 июля 2023 (UTC)

• Помогите, пожалуйста, с редактурой. Или подскажите, как улучшить 178.71.211.138 09:40, 13 июля 2023 (UTC)
  • Основные проблемы здесь не с редактурой и не с оформлением. Первая проблема, это отсутствие видимой энциклопедической значимости персоны и её соответствия правилу ВП:КЗДИ. Вторая проблема — это отсутствие авторитетных независимых неновостных источников, где была бы достаточно подробно разобрана данная персона. Ответьте, какому пункту правила соответствует персона и какими источниками это можно подтвердить (если можно) — приведите такие источники здесь (не больше трёх). Читайте правила по ссылкам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 13 июля 2023 (UTC)
    • Насчет первой проблемы - спорно. Но вторую проблему можно решить. Данная персона упоминается в списках учебных заведений и в материалах научных конференций (раздел "Об авторах"). Даны только самые общие сведения, поскольку подробной биографии не существует. Данная статься написана на основе резюме самого И. А. Семененка, предоставленного автору статьи. В настоящий момент в статье были добавлены ссылки на источники, где упоминается данная персона. Проверьте, пожалуйста, и подскажите, что еще можно сделать. Joel A. Whitehorn (обс.) 12:07, 13 июля 2023 (UTC)
    • Кстати, персоналии, упомянутые в статье и помеченные ссылками, и могущие лично подтвердить правдивость изложенных сведений, считаются за "авторитетные независимые неновостные источники" или нет? Joel A. Whitehorn (обс.) 12:19, 13 июля 2023 (UTC)
    • Семененок И. А. упоминается, например, в списке авторов http://old.conservatory.ru/files/OM_31_web_ob_avtorah.pdf, а также в статье Дарьи Дацкой chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.mosconsv.ru/upload/images/Documents/newspapers/rm-tr-05-2022.pdf (С. 16). Если нужно, могу найти еще сведения. К сожалению, не все сборники научных конференций, где И. А. Семененок принимал участие, оцифрованы либо находятся в свободном доступе в интернете. Joel A. Whitehorn (обс.) 12:44, 13 июля 2023 (UTC)
    • В принципе данная персона как "Деятель немассового искусства и культуры" может соответствовать пунктам 1.2 и 2 в правилах ВП:КЗДИ, но условно, поскольку научная область достаточно локальная. Хотя с критериями оценки не все однозначно. Выступления на конференциях, имеющих международный статус, с последующими публикациями статей в сборниках материалов этих конференций (что может быть подтверждено ссылками на сами публикации) имеют весомое значение, по крайней мере в данной узконаправленной сфере научной деятельности. Joel A. Whitehorn (обс.) 20:40, 13 июля 2023 (UTC)
• Думаю, нет смысла мучить автора и оттягивать конец этой статьи. 91.79 (обс.) 01:23, 16 июля 2023 (UTC)
  • Неужели все настолько плохо? Joel A. Whitehorn (обс.) 11:03, 16 июля 2023 (UTC)
    • Почему плохо? Всё хорошо, но просто, видимо, пока рано в энциклопедию. 91.79 (обс.) 17:40, 16 июля 2023 (UTC)
• И близко даже нет выполнения ни одного пункта ВП:КЗДИ. В правилах сказано про наиболее значимые. Все площадки, студенческие конкурсы, указанные в статье, не являются наиболее значимыми. Если оценивать по УЧ, то кандидатства/преподавания и 3 статей - явно будет недостаточно. Рано ему в Википедию. Удалить. — Arrnik (обс.) 05:30, 18 июля 2023 (UTC)

Итог

В статье 33 криво оформленные сноски и 8 ссылок. Но главная проблема не в кривости оформления, это можно поправить. Главная проблема, что в 31 из 33 сносок фамилия «Семенёнок» вообще не употребляется, в оставшихся двух он мельком упоминается как аспирант, а все сноски — работы самого Семенюка. Итого, ВП:ПРОВ отсутствует полностью и ни малейшего соответствия требованиям хоть какого бы то ни было пункта правила ВП:БИО (в частности, ВП:КЗДИ и ВП:УЧ) не видно и близко. Из текста статьи таковое соответствие также не вытекает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 19 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4572

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:37, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4573

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без перспектив к наполнению. Джекалоп (обс.) 09:39, 20 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:05, 12 июля 2023 (UTC)

• Про 4573 ничего не нашёл, 4572 дополнил. Vallastro (обс.) 22:37, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Khinkali (обс.) 15:01, 26 октября 2023 (UTC)

Шаблон:Respell

Перенесённый из анвики шаблон, показывающий произношение английского слова. Не нужен, т.к. форма, в которой произношение показывает именно этот шаблон (а это не произношение по МФА) полезна лишь людям, родной язык которых - английский (а среди читателей рувики таких людей исчезающе мало, для них есть анвики). Шаблон:IPA, показывающий транскрипцию по МФА, имеет 8000 включений (и что-то их подозрительно мало, должно быть больше), вынесенный шаблон - 33 включения. MBH 23:32, 12 июля 2023 (UTC)

• @MBH Проблема в том, что не ко всем словам можно найти IPA в АИ. Например фамилия у Кнут, Дональд Эрвин (special:diff/116894865) и ещё у каких-то спортсменов (вроде из Африки) - невозможно найти IPA к их фамилиям, а написав какой-то похожий IPA получается орисс и возмущения Обсуждение:Кнут, Дональд Эрвин#Фамилия учёного. Но официальный сайт Кнута, офсайты клубов у спортсменов предоставляют на своих страницах прочтение фамилий и имен почему-то именно в такой форме. Указание этой формы является предоставлением более достоверной и проверяемой транскрипции по АИ в этом случае. Т.е. шаблон не заменяет IPA - его перенос оформлял текст который был в статье, а в статье этот текст был из АИ, потому что без него получался лишь орисс. Да включений немного - нужность его во всех 33-х мне неизвестна. Но иногда, в отсутствии достоверной/правильной IPA, есть respell-случаи которые приходится указывать в статьях и шаблон идёт следствием-оформлением к ним. Когда есть достоверная/правильная/проверяемая IPA, тогда указание рядом respell-формы может быть избыточным (но может часто упоминаться в АИ) - случаи такого оформления (как часто бывает в англовики) лучше обсуждать отдельно (как применение самого respell'а), не на удалении шаблона (оформления respell'а). ~Sunpriat 08:56, 13 июля 2023 (UTC)
  • У фамилии Knuth в английском стандартное произношение [k(ə)ˈnuːθ] — это не исключение какое-то. По ссылке в обсуждении у участника протест в связи с тем, что статья названа по устоявшейся в русскоязычных АИ транскрипции. Мария Магдалина (обс.) 09:37, 13 июля 2023 (UTC)
    • Без ссылок на книжный/онлайн-словарный источник мало смысла утверждать про "стандартное" (в чистом английском, когда фамилия может быть не английская) или оформлять в IPA что послышалось. (по ссылке не протест топикстартера важен, по ходу обсуждения аишное/ipa произношение сложно было найти. Про устоявшееся ру-слово понятно, там к произношению-транскрипции именно тогда шаблон был перенесён) На respell сноску можно поставить (единственная доступная достоверная проверяемая транскрипция в ряде случаев - как проверяемая по источнику она останется в статье, шаблон лишь её оформление - не будет шаблоном, будет простым текстом), к IPA - "не, стандартно" без сносок сложно утверждать как истину. Игроку из Африки, по которому есть только имя латиницей и respell (которым он сам себя произносит), IPA по таблицам транскрипции в точности не построить (и не ко всем языкам есть), ибо неизвестно с какого это языка Африки. (wp:К переименованию/3 декабря 2018) Шаблон лишь оформляет использование respell'а (ссылка, всплывающая подсказка), в неясных ситуациях использование respell'а бывает необходимо. Нужно убеждать сокращать использование respell'ов - для этого есть справка и док шаблона. Удаление шаблона-оформления и удаление (регулирование) respell'ов (контента) из статей - это разные вещи. ~Sunpriat 11:00, 13 июля 2023 (UTC)
      • Я посмотрела все включения шаблона. У 21 видимого включения указана транскрипция по МФА, то есть они явно избыточны. У 1 включения есть только respelling («Президентский оперативный центр по чрезвычайным ситуациям»). У 7 включений respelling невидим, так как инфобокс бездумно / без перевода скопирован из англовики (в отличие от англ. {{Drugbox}}, в {{Лекарственное средство}} нет параметра «pronounce»).
        То есть, если добавить к PEOC произношение по МФА, а также почистить карточки о лекарствах (• апремиласт • атазанавир • вемурафениб • венетоклакс • маравирок • типранавир • эфавиренз), данный шаблон будет без надобности. Мария Магдалина (обс.) 16:55, 13 июля 2023 (UTC)
      • > Игроку из Африки, по которому есть только имя латиницей и respell (которым он сам себя произносит), IPA по таблицам транскрипции в точности не построить (и не ко всем языкам есть), ибо неизвестно с какого это языка Африки. (wp:К переименованию/3 декабря 2018)
        Там случай сложный, но respelling мало что даёт, так как он ориентирован на английскую речь. Имя же на другом языке? Представьте, если бы в каком-либо иноязычном проекте русское «здравствуйте» [ˈzdrastvʊɪ̯tʲɪ] транскрибировали не напрямую, а через английское произношение ZDRAHST-vooy-tyeh.
        > Шаблон лишь оформляет использование respell’а (ссылка, всплывающая подсказка), в неясных ситуациях использование respell’а бывает необходимо.
        Шаблон лишь выводит ссылку на страницу «Help:Pronunciation respelling key», которая опять же ориентирована на английскую Википедию. Мария Магдалина (обс.) 18:20, 13 июля 2023 (UTC)

• Удалить. Шаблон полезен для англофонов/англовики (хотя по сравнению с МФА — костыли), а в русскоязычной Википедии совершенно излишен. Мария Магдалина (обс.) 09:37, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

Упрощённая транскрипция произношения, возможна, избыточна даже для англовики. Это костыль, если в наличии только стандартные буквы английского алфавита. И совсем нет практической пользы от его использования в ру-вики. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:43, 26 октября 2023 (UTC)